jueves, 1 de noviembre de 2007

11-M: Sentencia Inutil

Aragón Liberal. 1.11.2007. Sentencia Inutil


Por: Humberto Vadillo

Al final, la sentencia del 11-M ha sido Shakespereana, esto es, plena de estrépito y de furia pero sin ningún significado.


Imaginen Uds. que decepción de novela detectivesca sería aquella en la que el detective, después de años de investigación y trescientas páginas de densa prosa reuniera en el último capítulo a los culpables para decirles, eso si, con toda suerte de artificios y la voz covenientemente impostada:

-No se quien es el autor material del crimen.
-No he encontrado el arma homicida. Podría ser esta o aquella.
-Algunas de las pruebas fundamentales eran falsas pero eso no me lleva a dudar en modo alguno de quienes las presentaron, ni de quienes ls dieron por buenas durante la investigación.
-Varios de los sospechosos, a los que hice encerrar, no tenían nada que ver.
-Otros sospechosos, vinculados a los anteriores con siamesa cercanía son tan culpables que van a ser condenados a miles de años de carcel (pero no sufran ustedes que no cumplirán sino una pacotilla)
-Y eso es todo, amigos. Cerremos capítulo, pasemos página, limpiamos esto y aquí no ha pasado nada.

Un final ridículo, sin duda. Y sin embargo, es exactamente lo que dice la sentencia del 11-M. Cierre en falso para una mala instrucción.

Seguimos sin saber quien estuvo detrás del 11-M.

No hay comentarios: